На втором этаже великолепного магазина НХЛ на Шестой Авеню в двух кварталах от Таймс Сквэра находится телевизионная студия аналитической программы NHL Live, которую, к сожалению, мне почти никогда не удается посмотреть живьем по кабелю, так как она идет днем. А послушать и посмотреть есть что и на кого: в гости к NHL Live ходят хоккеисты, как играющие, так и отыгравшие, комментаторы, судьи, журалисты, тренеры, чиновники из НХЛ, менеджеры - в общем люди в хоккее искушенные и которым есть о чем поведать хоккейному миру. К моей блого-болельщеской радости большинство интервью доступны в “Интернетах” как любил говорить не очень искушенный в вопросах web пространства наш предыдущий президент.
Одно такое интервью со специальным корреспондентом NHL.com и представителем НХЛ по связям со средствами массовой информации John Dellapina, прошедшее на прошлой неделе, привлекло мое внимание, потому как ведущие программы попросили John(а) проанализировать сборную России и оценить ее шансы на победу в Ванкувере.
Вот что нам поведал John: у Российской сборной просто пугающе талантливое нападение, но достаточно посредственная - за исключением Гончара и Maркова - защита (это де не канадская и даже не шведская - с вернувшимся Кронуоллом - синия линия) и вратари, которые несмотря на “феноменальное” выступление в регулярном cезоне, пока не могут похвастаться особыми успехами в плей-офф. (Tретьяк, между прочим, высказал ту же мысль во отношении нашей защиты в позавчерашнем интервью на RT.COM, но при этом выразил уверенность в сильной игре всех трех вратарей). Кроме этого John подставил под сомнение командный дух команды, наличие лидера (сможет ли старейшина Федоров повести за собой команду?) и способность игроков 3-го и четвертого звена бороться у бортика и в углах (в этой связи были упомянуты Виктор Козлов и Морозов). John высказал недоумение по поводу отсутствия Леши Королева в основном составе, принимая во внимание его нацеленность на ворота, необъемный талант и 4 шайбы в воротах Flyers в самом начале года. Кстати, многочисленные братья и прочие родственники моей жены (она родом из Оттавы, так что вы можете представить атмосферу недоверия и враждебности в нашем доме во время финала Россия Канада, если до этого дойдет дело как на предыдущих двух ЧМ), которые в большинстве живут в Оттаве, не понимают почему Быков записал его в запасные и высказывают сомнения в компетентности главного тренера при этом посмеиваясь, но беззлобно. По поводу 9 запасных игроков здесь вообще идет оживленная дискуссия, но об этом потом. В итоге John предсказал команде Быкова скромное третье место, ссылаясь на ее непредсказуемость, непостоянность и хронически неудачное выступление российской сборных на предыдущих олимпиадах. Он не поделился тем кто, по его мнению, заберет золото и кто серебро. Предположительно, канадцы и шведы, так как он опять-таки предпочитает их защиту и игру Бродо и Ландквиста.
Похоже что большинство болельщиков и экспертов по эту сторону океана склонны согласиться с John(oм). По крайней мере, судя по тем североамериканским блогам, которые я регулярно почитываю. В частности, пару недель назад мой знакомый агент и партнер по бизнесу Jay Grossman, представляющий интересы ряда российских игроков играющих в НХЛ, в том числе и Ковальчука, задался вопросом “А кто же-таки выиграет Олимпиаду?” - выставив его на публичное рассмотрение в хоккейном интернет- форуме. Первый комментарий пришел из Онтарио и в переводе не нуждается: ”Ovechkin, Malkin, Kovelchuk (орфография автора постинга сохранена в неприкосновенности), oh my! Semin, Datsyuk, Markov.. oh my...!!” Второй комментатор сознался, что он штучка столичная, посему любит Capitals и уверен, что Ови выиграет и Олимпиаду и Кубок в этом году. Остальные скептически отнеслись к шансам сборной России, кивая на ее относительную слабость в обороне, Короля Хенрика и Марти – у них грудь в орденах и они могут вытащить свои команды, а может ли Брызгалов? Ну в общем прочят победу хозяевам турнира или шведам.
По поводу Брызгалова – я упомянул в начале, что наш коллега и брат от хоккея John Dellapina назвал игру наших голкиперов в регулярном сезоне “феноменальной”, указав на недостаток успеха в плей-офф, справедливо оговорившись, что Брызгалов очень неплохо играл за Уток в постсезонье. “Неплохо” никак не дотягивает до подходящей оценки того, что продемонстрировал Илья в 16 плей-офф матчах сезонов 2005-2006 и 2006-2007. Три из них он отстоял на ноль, в среднем пропустив 1.68 шайб за матч (!) и отразив 93,7% бросков оппонентов - показатели элитного голкипера. Для сравнения, в своей плей-офф карьере Brodeur остановил 92,0% бросков и пропустил в среднем 1.98 гола за матч. Оговорюсь, что в его сторону летело гораздо большее количество резины: всего он провел 176 play-off матчей в обличии Дьявола. У Lundquist(а) эти показатели выглядят так: 30 матчей, 2.66 красных фонаря в среднем за игру, 90,7% бросков по его воротам не пересекли ленточку. Плей-офф резюме Miller(а): 34 игры , 2.40 банки за игру, 91,5% сэйвов - как и у Набокова, который пропустил в среднем 2.23 гола в 65 матчах в воротах Акул. Наконец Варламов: в прошлом сезоне Семен отстоял в плей офф 13 раз, остановив соперника в 91,8%. В текущем чемпионате он провел 16 игр, из которых Capitals одержали верх 12 раз.
Между тем, пару часов назад Coyotes одолели Calgary 3-2 в послематчевых буллитах и взобрались на 4-ю ступеньку в западной конференции, потеснив Avalanche. Брызгалов был провозглашен звездой номер 1! В битве лидеров конференций Sharks, хоть и сравняли счет в 3-м периоде проигрывая Чикаго 0-3 в начале игры, в итоге уступили Ястребам 3-4 в OT. Звезды Набокову не дали. Ждет-с...
В завершении моего инагурального постинга в рамках этого блога я хочу поблагодарить всех, у кого хватило терпения дочитать до этого места. Я и администрация hockeyboss.ru признательны вам за комментарии, пожелания, критику, похвальбу, и т.д. На днях я опубликую email адрес по которому вы также можете выражать свое недовольство и восхищение. Мы будем регулярно помещать видео ссылки и перевод интересных статей, благо что их в предверии Олимпиады хватает. До скорого на страницах Первого Паса.
С ледяным приветом из New Jersey,
Павел Прибыловский
Комментарии (11)
Champion 29.01.2010 14:37
Ковалева даже в запасные не взяли, он же старый. Вместо него теперь планируется Кулемин. А финал Россия - Канада неизбежен, как приход весны. Шведам прошлого золота хватит, наша очередь наступает.
gravatom 02.02.2010 12:28
УЖЕ СКОРО ВСЕ УЗНАЕМ!!!
СТАТЬЯ ПОНРАВИЛАСЬ!!
Grsm75 02.02.2010 12:45
Недолго ждать осталось.. Весь хоккейный мир в предвкушении... Да защитная линия не наш конек, но с ТАААКИМ нападением это не страшно, главное искать счастье у чужих ворот - и пусть победит Атакующий хоккей! Удачи нашим парням!!! Мы в них верим!
max40 03.02.2010 01:55
Уважаемый Павел,
пожалуйста пишите все по-русски. обороты типа "У Lundquist(а)" и "резюме Miller(а)" абсолютно нечитабельны, тем более для в основном не искушенного в английском читателя. Российскому любителю хоккея будет не вредно знать как правильно будут ихние игинли и тп непроизносимости в русском написании/произношении.
С уважением,
Максим ака 40 ака cunning linguist ;)
blogadmin 03.02.2010 11:08
Уважаемый Максим, позвольте поблагодарить Вас за комментарий. Я постараюсь следовать Вашему совету по мере возможности. Насколько мне представляется, мы с Вами находимся в демографическом меньшинстве на этом форуме в наши 40 лет, и среднестатистический россиийский любитель хоккея посещающий этот сайт не настолько далек от школьной скамьи чтобы он (или она) не были в состоянии были прочитать 5 букв на латинице. Возможно я заблуждаюсь. "Резюме" стало таким же русским словом как и тротуар; a название американского пива Miller знакомо, я предполагаю, изрядному количеству отечественных поклонников хоккея и прохладительного алкогольного напитка. Лингвист, с ударением на первом слоге, было бы подходящей для хоккея фамилией, между прочим. Почти что Ла(у?)ндквист...надеюсь на продолжение диалога. С наилучшими пожеланиями, Павел
max40 05.02.2010 01:23
Уважаемый Павел,
должен Вас расстроить - у моего ника более глубокие корни и никак не связанные с возрастом. Считаю, что очень не умно выбирать ник, название почтового ящика и тп опираясь на какие-то временные рамки. в 2010 например почта макс2005@mail.com выглядела бы просто глупо, не говоря о уже о годе рождения - это приговор самому себе. Так и мой ник потерял бы свою оригинальность год спустя моего якобы "сорокалетия". Нику более 6 лет, а до 40 летнего юбилея мне еще чуть меньше 10 лет - так что увы.
Что же касается латиницы и пива миллер - я просто хотел упредить Вас и Ваши тексты от громоздких конструкций, особенно с французскими (канадскими) фамилиями, не говоря уже о такой простой вещи что бывший школьник под словосочетанием San Jose может и не узнать одного из лидеров НХЛ.
Удачи
Максим
prtagan 05.02.2010 11:09
Предлагаю использовать кириллицу и рядом в скобках латиницу. Все просто.
blogadmin 05.02.2010 18:26
хорошая идея спасибо. я честно говоря не знаю название всех команд НХЛ на русском (например Blue Jackets -Cиние жакеты?), вот и прибегаю к их английскому написанию.
REDWOLF 07.02.2010 17:03
REDWOLF 07.02.2010 17:04
мне кажется он всё сделал правильно
сергей315 08.02.2010 09:51
статья хорошая,пишите нам всё интересно